Kommentare zu: Der Kampf ums Land

Von: Ute P.

Ute P. — Wed, 01 Mar 2023 18:55:23 +0000

Als Antwort auf HPs. Was sollen denn das für esotherische Formeln sein?

Von: HPs

HPs — Wed, 01 Mar 2023 09:04:44 +0000

Als Antwort auf Anonym.

Betrifft Windräder:
Um auf der sicheren Seite zu sein muss man die angeblichen 2% mit dem Faktor 7,5 multiplizieren – dann wären wir bei 15%
(von (360.000 – (Gewässer + Siedlung + … + …) = …)

In BW haben wir, siehe Text, noch 85% verfügbar.
„ … In Baden-Württemberg sind 15% der zur Verfügung stehenden Bodenfläche bereits belegt, … „

Bezogen auf die noch verfügbaren 85% in BW beträgt die benötigte Fläche für Windräder, weitere knapp 20% die abgehen.
Im Text wird auch die destabilisierende Wirkung des Flächenverbrauchs für natürliche und klimatische Prozesse angedeutet.
Diese destabilisierende Wirkung haben auch die Windräder ->Änderung der mittleren Temperatur und des Niederschlages (precipitation) hinter dem Windrad/Windradpark.
Observed onshore precipitation changes after the installation of offshore wind farms – NASA/ADS (harvard.edu)

Von: Anonym

Anonym — Tue, 28 Feb 2023 20:15:14 +0000

Als Antwort auf Peter K..

Offensichtlich nicht.
Sonst würde nicht so ein Unsinn zusammen“geplant“
Es geht eben nur ums Geld.

Von: Peter K.

Peter K. — Mon, 27 Feb 2023 21:12:50 +0000

Ich frag mich, ob diese Artikel auch von den sogenannten Verantwortlichen (Bürgermeister, Landrat, Gemeinderäte, Verwaltungen…) gelesen werden.
Wenn ja, wieviel Ignoranz wird denn da an den Tag gelegt?

Von: Ulla K.

Ulla K. — Mon, 27 Feb 2023 12:11:50 +0000

Als Antwort auf Anonym.

Aber die Windräder würden wenigsten einen energetischen Beitrag leisten.
Ganz im Gegensatz zu Häusern.
Und das mit den unbebauten Grundstücken ist wie am Pool im Urlaub: ein ausgelegtes Handtuch um zu zeigen, hier ist schon jemand.
Gehört wie an den meisten Pools verboten.

Von: Anonym

Anonym — Mon, 27 Feb 2023 11:20:08 +0000

Als Antwort auf Martin Rausch.

Stimmt! Das sehe ich auch oft.
Grün macht eben auch Arbeit!
Manchmal frag man sich, wer da überhaupt wohnt.
Und abends quillt alles mit Autos zu, nach langem Anfahrtweg durch die Landschaft. Oder das Motorrad kommt dann raus, schnell noch eine Runde drehen ( nicht nur durchs Neubaugebiet).
Mit Konzept hat das nichts zu tun.
Vielmehr Eigennutz und Gier!

Von: Martin Rausch

Martin Rausch — Mon, 27 Feb 2023 10:54:27 +0000

Vielen Dank dass ihr das thematisiert. Fährt man durch Neubaugebiete sieht man ganz deutlich, dass die Menschen ihre Fläche dort gar nicht nutzen. Gärten werden mit Plastikzeunen abgeriegelt und Gartenfläche versiegelt oder mit „Zierkies“ stillgelegt damit man keine Arbeit hat. Höchstens ein Mähroboter zieht einsam seine Bahnen, zerlegt jedes Blümchen, damit ja nichts blüht und zerschneidet im schlimmsten Fall noch einem Igel die Pfoten. Für diese Menschen wäre eine Wohnung im Mehrfamilienhaus sinnvoller. Mit Tiefgarage darunter und einem Park in der Nähe. Aber selbst wenn eine junge Familie innerorts bauen oder besser noch renovieren wollte, Förderung, Kinderzuschuss usw. gibt es nur für einen Neubau im Neubaugebiet. Veraltete Konzepte, die uns die Zukunft kosten.

Von: Ute P.

Ute P. — Mon, 27 Feb 2023 08:50:43 +0000

Ein Superartikel, der genau beschreibt, was abgeht.
Auch in Kraichtal sind die Dörfer weitgehend zerstört.
Fußball auf der Strasse? Lebensgefährlich!
Umdenken? Fehlanzeige!
Flächenverbrauch? Größer denn je!
Verkehr? Mehr den je!
Konzept? Null!
Vorbild? Null!

Mann lullt hier die Leute mit medienwirksamen Aktionen ein, welche folgenlos bleiben.
Stichwort Klimatag.
Betonung auf TAG!
Baut weiter die Landschaft zu, wenn auch z.T. „öko“.
Verhökert hier schützenswerte Landschaft an Leute mit werbemanipuliertem Wunsch nach Einfamilienhaus im Grünen.
Dazu kommen Industriegebiete…
Siehe Artikel oben, was die Folgen anbetrifft.
Schade, dass man über diese Vorgänge immer nur genug zu lesen bekommt.
Es müsste sich nur mal was tun hier!

Von: Anonym

Anonym — Mon, 27 Feb 2023 08:12:21 +0000

Das mit dem Flächenverbrauch kann ich nachvollziehen. In vielen Gemeinden gibt es innerörtlich Grundstücke, die seit Jahrzehnten unbebaut sind und es wohl auch noch lange bleiben. Oft hört man, dass diese für den Enkel oder gar Urenkel gedacht sind, die es aber teilweise gar (noch) nicht gibt oder diese überhaupt nicht im Ort später leben wollen. Die Nachverdichtung ist eine gute Idee, bringt aber im Zusammenleben aufgrund der „Enge“ oft Streitigkeiten mit sich. Früher waren die Menschen froh, mit dem Eigenheim, dieser Enge entfliehen zu können. In den nächsten Jahrzehnten werden viele Eigenheime aufgrund der demographischen Entwicklung auf den Mark kommen, was mit ihnen geschieht ist eine interessante Frage. Hohe notwendige Investitionskosten, gerade in die energetische Sanierung, wird potentielle Käufer abschrecken. Aber auch das Thema Vermietung hat sich ungünstig entwickelt. Viele private Vermieter sind durch den immer stärker werdenden Mieterschutz ebenfalls abgeschreckt. Last but not least führt auch die Energiewende zu mehr Flächenverbrauch. Die Windräder brauchen zum Beispiel Platz und nicht nur für den Standort selbst, sondern auch für Zufahrtswege und technische Einrichtungen. Die angeblichen 2% sind nur die halbe Wahrheit. Dies zu kompensieren, wird eine spannende Aufgabe und benötigt guter Ideen.