Lieber Stephan,

ich bedanke mich für die Richtigstellung.

Ich sehe deinen Punkt, gebe jedoch weiterhin zu bedenken, dass deine subjektive Definition der Nutzung des Wortes „weiblich“ wohl nicht der allgemeinen Definition entspricht und daher geeignet ist, deinen Text diesbezüglich missverstehen zu können.

Gerade im Hinblick auf die derzeitigen Entwicklungen halte ich es für geboten, sich deutlich gegen eine Rückwärtsgewandtheit in Bezug auf das Rollenverständnis von Frau / Mann / divers zu stellen. Hierzu gehört unter Umständen auch, noch deutlicher über die Wirkung von Bezeichnungen nachzudenken. Es gibt eine zunehmende Strömung die eine Rückkehr zu „traditionellen“ Rollenbildern fordert (Stichwort „trad wives“). Indem man ggf. unbedarft gewisse Zustände oder Eigenarten als „weiblich“ beschreibt, fördert man eine zusehende Unterscheidung im Sprachgebrauch.

Für mich hatte die Einordnung eines Szenarios in der ersten Zeilen eines Artikels als „weiblich“ sehr wohl den Eindruck erzeugt, dass der Autor eine klassische Unterscheidung in männliche und weibliche Eigenschaften vornimmt und damit eher dem konservativen Spektrum zuzuordnen ist. Dies wurde nun durch deinen Kommentar richtig gestellt.

Ich bedanke mich für deine offenen Worten und deine Arbeit die du hier leistest.

Viele Grüße

Nicolai

Lieber Nicolai,

danke für dein Feedback, auf das ich gerne eingehe.

Zur Nennung des Autors: Da hast du recht, mea culpa – ich vergesse das einfach regelmäßig, ohne irgendwelche Hintergedanken. Du kannst generell davon ausgehen, dass, wenn ein Text nicht mit einer konkreten Quelle oder einem Autor versehen wurde, er mit großer Wahrscheinlichkeit von mir stammt. Unser Team ist schließlich überschaubar.

Was deinen anderen Punkt angeht: Ganz ehrlich, ich sehe hier keinen Sexismus – kaum etwas läge mir ferner. Es ist für mich auch eine Fehlannahme, dass das Attribut „weiblich“ zwangsläufig nur Frauen vorbehalten sein soll.

Die Beschreibung „ein durch und durch weiblicher Ort“ bezieht sich nicht auf ein festgelegtes oder eingeschränktes Rollenbild, sondern auf Eigenschaften, die traditionell mit Weiblichkeit assoziiert werden – wie etwa eine Liebe zum Detail, ein Gespür für Atmosphäre oder das Schaffen von Wohlfühlmomenten. Solche Attribute sind jedoch keinesfalls ausschließlich Frauen vorbehalten, sondern können selbstverständlich von allen Menschen unabhängig vom Geschlecht verkörpert und geschätzt werden.

Um das zu illustrieren: Ich habe früher mein gesamtes Taschengeld im „Spinnrad“ gelassen, um Duftöle, Potpourris, Zierdecken und Deko-Nippes zu kaufen, um mein Zimmer auszugestalten – und empfand dabei keineswegs, dass das irgendetwas mit meinem Geschlecht zu tun hätte. Im Sommer empfinde ich darüber hinaus einen (Schotten-)Rock als angenehm, was vielleicht auch als „weiblich“ gelesen werden könnte. Solche Eigenschaften und Vorlieben sind für mich universell und eben nicht auf Frauen beschränkt.
Mein Ziel war es, die Atmosphäre dieses Ortes anschaulich zu beschreiben – nicht, um jemanden auszuschließen oder Klischees zu verstärken.

Wenn dir dieser eine Satz jedoch bereits reicht, um mir ein konservatives Profil zuzuschreiben, kann ich daran wohl nichts ändern. Ich hoffe aber, dass meine Erläuterung zu einer differenzierteren Betrachtung beiträgt.

Herzliche Grüße
Stephan Gilliar / Herausgeber hügelhelden.de

vielen Dank für den Artikel. Ich lese eure Berichte sehr gerne.

Leider bin ich über zwei Aspekte gestolpert die mir nicht gefallen.

Zum einen wird neuerdings bei euch der Autor des Artikels nicht mehr genannt. Dies entspricht nicht den journalistischen Standards.

Zum anderen enthält die Einleitung dieses Berichts eine unerfreuliche und sexistische Zuordnung von Eigenschaften zu Geschlechtern:

„Es ist ein durch und durch weiblicher Ort: Es duftet nach Ölen und Potpourri, es gibt weiche Tagesdecken auf den Polstermöbeln, kleine Bilderrahmen an der Wand, manche mit motivierenden Bonmots und Sprüchen gefüllt.“

Warum ist der Duft nach Ölen und weiche Tagesdecken nur dem weiblichen Geschlecht zuzuordnen? Im Umkehrschluss wäre es unmännlich, wenn auch ein Mann hieran ein Interesse hat? Die Zuordnung ist ausgrenzend und verstärkt überbrachte Rollenbilder von Männer und Frauen. Ich sehe nicht, dass der Wunsch nach einem schönen Zuhause, weichen Decken und Gemütlichkeit eine weibliche Eigenschaft ist. Hier wird ein überkommenes Rollenbild beschrieben.

Ich wünsche mir von einem lokalen Onlinemagazin, welches sich ansonsten oft mit kritischen Themen (und dies sehr gut) auseinandersetzt, dass sich ein sprachliches Problembewusstsein auch durch die sonstigen Artikel zieht.

Sofern die Beschreibung jedoch gewollt so erfolgt ist, dann sollte der Autor im Artikel zwingend genannt werden, um dem Leser die Möglichkeit zu geben, das konservative Profil des Autors erkennen und einordnen zu können.

Viele Grüße

Nicolai